原来就在刚刚，准备买早餐的他，亲眼看到这一个大姐拿着买过的饼返回早餐店，要求更换别的口味，没想到老板居然还真的同意了，
本来心满意足的大姐准备原路返回了，这下竟被小伙儿踩到尾巴了，小伙儿不知道的是，迎接自己的将是一场酣畅淋漓的破口大骂，和不分青红皂白的倒打一耙。
“你有病啊”，诸如此类的话从妙语连珠的大姐口中接连吐出，真是“芬芳”了方圆百里，西安城的鲜花在“换饼姐”这里恐怕都要黯然失色了。
当然小伙儿虽没“换饼姐”那样精通语言艺术，但他也不是“吃素”的，小伙机智地拿出手机打开相机，对着口吐芬芳的大姐就是一顿狂录。
该说不说，小伙儿还是很勇敢的，碰到其他人，可能都以为大姐早上出门被狗咬，没有来得及打狂犬疫苗，离得远远的。
“常在河边走哪有不湿鞋”，大姐这次可真是碰上硬茬了，面对小伙儿的录相，“换饼姐”怎会善罢甘休？
果然，“换饼姐”拿起手机就是报警，并且要告小伙儿侵犯其肖像权，看来咱“换饼姐”还是个精通法律的“人才”呢。
小伙儿一点儿没在怕的，明明错在大姐，铁证如山，相册一打开就是大姐骂人的证据，事实上小伙儿天真了。
在等待警察到来期间，“换饼姐”的樱桃小嘴还是叭叭不停，嘲笑小伙儿的正义感，说人家适合活在真空世界。
本来以为事件到这里就不清不楚地结束了，可小伙儿态度强硬，就算要承担法律责任，他也要保留被辱骂的证据。
本文信源来自【红星新闻】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节有几率存在润色，请理智阅读，仅供参考!
这一表态符合小伙儿和广大网友的心理预期，给小伙儿带来不少底气，大家纷纷认可市场监督管理局的声明，但与此同时，律师方面给出说法就很难令人满意了，无异于在小伙头上泼了一盆冷水。
法律面前一码归一码，小伙儿拍摄的视频，如果公开，那他就侵犯了“换饼姐”的肖像权；大姐公然辱骂小伙儿也触犯了《治安管理处罚法》。
虽然大家在主观情感上会偏向小伙儿，但是法律的规定自然有它的道理，网友们也认可了律师的说法。
其实老板在当天就对此事做出了回应，问他饼如何正确地处理，他面带难色地说“换了的饼我吃了，咋了”。
如果“换饼姐”值得两巴掌，这个老板是也应该获得一巴掌，让他换饼他还真就乖乖换了，如果他硬气一点不换，这事儿可能就性质变了，聪明的网友也发现了这个老板身上的问题。
此事一经媒体传播，众多网友都站了出来，纷纷发表看法，公说公有理，婆说婆有理，不过整体看来，同情男子的呼声还是占绝大多数。
第一种论调就是男子多管闲事了，觉得既然老板都同意了，你一个客人还有什么好说的。
但是在网友们嫌男子多管闲事的背后，实际上还是对男子遭骂的同情，都说“枪打出头鸟”，不做“出头鸟”是很多人信奉的人生哲学。
但是这种“不要多管闲事”的心态，有时候影响到的是自己的利益，很多人甚至都不想买到别人试过的衣服，怕感染什么皮肤病，新衣服必须要洗一洗才能上身穿，更何况是要入口的食物。
虽然不应该以最大的恶意揣测陌生人，但谁知道这陌生人究竟是善是恶，如果提前知道“换饼姐”是这种自私、素质低下的人，谁敢吃她退回来的饼？
估计好些人要怕“换饼姐”在里面放了什么不为人知的东西，这时候谁还能说出“不要多管闲事”这种事不关己的话。
第二种是赞扬男子、支持他起诉的言论，这种言论乍一看非常正确，可是“以此视频为证据”“让她当庭道歉”“索赔一元”等等言论还是有些太理想化了。
这种完全是缺乏考虑，没有顾及小伙儿本身的利益，一股英雄主义味扑面而来，如果他真的做了上面这些，他就侵犯了“换饼姐”的肖像权，伸张正义到头来自己要受罚。
还有一种看法，它将矛头直指店主，认为卖出去之后就不该再摆出来，这才是问题的源头所在。
确实如此，如果老板没同意，后面的事就不会发生，或者“换饼姐”蛮不讲理和店家吵上一架。
如果老板胆小，不想得罪客人，那他就自认倒霉，把饼收回来扔掉或者自己吃都行，万万不该再摆出来。
反正不管店家选择前者还是后者，正义但倒霉的小伙儿都不会遭受这波“无妄之灾”，不用沦陷到这般两难之境。
当然这件事不应该完全怪罪在商家头上，遇到这一种蛮不讲理的客人能怎么办，哪个正常人会退换自己买过的饼，不想吃就丢掉，想吃别的口味就再买一份。
如果说商家是“导火索”，“换饼姐”就是里面的火药，没有火药，导火索也燃不起来。
商家提高一下自己的安全意识估计就能成为一个好商家，但是“换饼姐”的问题就不单单是提高一下素质那么简单，一个性恶的人如何变成性善的人，这得请荀子出面解决一下了。
在“换饼姐”身上文明、和谐 、友善、法治以奇幻的方式共存，一个无视文明、和谐、友善的人，却聪明地拿起了法律武器维护权益。
小伙的不满终究是遭遇到了重重阻力，但大家也不必发出“正义已死”的悲观论调，孰是孰非明眼人一清二楚，只是伸张正义的办法还有待改进。
上一篇: 香椿炒鸡蛋成为春季餐桌新宠养分丰厚引重视
下一篇: 周末重磅要闻出炉！王兴兴发声宇树科技非常缺人！停火了又没完全停？印巴各执一词
